A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Marielly Valle Arango·Respondent Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Palmira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca y la Corte Suprema de Justicia – Sala de Casación Laboral.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la segunda Corporación tomó las reglas de reparto contenidas en el numeral 8º del artículo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1º del Decreto 333 de 2021, para declarar la nulidad de lo actuado por el juez de primera instancia, y por esa vía abstenerse de resolver la impugnación que fue formulada.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que, de manera inmediata, resuelva el asunto y profiera la decisión de segunda instancia que corresponda.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de actuar como lo hizo en esta oportunidad, en tanto se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el pronunciamiento emitido el 24 de mayo de 2023 por la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral, mediante el cual declaró la nulidad de todo lo actuado y dispuso la remisión de la actuación al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4466 a la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral, para que resuelva la impugnación presentada por la parte accionante.
- TERCERO. ADVERTIR a la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1069 de 2015, modificado por el artículo 1º del Decreto 333 de 2021, en tanto se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.